Pueblo Frente Guasu
/ En la categoría: / Noticias

Lugo lanza canal oficial de noticias e información en su Página de Facebook

por admin
lugo portada

Lugo lanza canal oficial de noticias e información en su Página de Facebook

portada vivo

El actual Senador Nacional del Frente Guasu, Fernando Lugo Méndez inició el día de hoy martes 19, la transmisión experimental de su nuevo canal oficial de video. En el mismo, mediante la señal en vivo de Facebook, se transmitirán constantemente entrevistas, documentales y materiales de las actividades varias que realiza el ex Presidente, quien goza hoy de una altísima popularidad en la ciudadanía de Paraguay, y es por mucho el mejor posicionado para ganar las elecciones presidenciales en abril de 2018.

Con el objetivo de dar a conocer otras voces , otras perspectivas que difícilmente tengan cabida en los medios masivos de Comunicación , la Pagina de Facebook Oficial de Fernando Lugo pretende ser un espacio sin exclusiones donde se escuche el sentir del pueblo paraguayo, sus angustias, sus luchas y reivindicaciones, así como sus esperanzas por un Paraguay para todas y todos.

La comunicación es un elemento de vital importancia para cualquier proyecto político, es por eso que desde ahora, la nueva herramienta de comunicación, trabajará con una línea plural, democrática y participativa, donde sean escuchadas todas las voces que permitan dibujar al país que nos merecemos los más de 7 millones de habitantes, afirmó Guillermo Verón quien coordina la novel herramienta comunicacional.

En enlace para ver las transmisiones que a partir de ahora serán periódicas es el siguiente: www.facebook.com/lugopy

OPINIÓN | NO PASARÁN!

por Comunicación FRENTE GUASU
PORTADA ART CARLOS 2

NO PASARÁN!

*Por Carlos Verón De Astrada

El clero, el departamento de Estado y el despotismo mediático, en franca cruzada se han lanzado a desatar la más feroz y desesperada campaña que comprende desde los métodos más sutiles hasta los más violentos de pirotecnia y vandalismo, por impedir que en este infortunado país que ha padecido la más larga dictadura de la región signada por su anticomunismo enfermizo, hasta lograr el triste galardón que le otorgara el Pdte. Nixon de “campeón del anticomunismo”, se disponga al fin intentar un proyecto autónomo de soberanía y una política redistributiva más equitativa, que se iniciara en el año 2008, acompañando los nuevos vientos progresistas de la región, y que fuera truncada de forma abrupta con el grotesco golpe parlamentario de junio de 2012.

Qué se han creído, cuánta audacia mueve a quien quiera romper el inmaculado mando de oscurantismo oligárquico que azotó históricamente a nuestro pueblo desde la trágica historia de los mensú hasta el hambreamiento de miles de campesinos que sobreviven en la miseria.

Pero el despotismo mediático, que adquiere ribetes terroristas, ha perdido toda noción de la mesura y desde una forzada fachada de prensa independiente, funciona como una corporación a la que no le queda otro recurso que el chantaje. Un chantaje que le sumerge en incoherencias que sólo se sostienen desde su púlpito de mentiras. Ahí están vociferando que si no nos ajustamos a su exigencia, como es la de retirar el proyecto de enmienda, una figura contemplada en la Constitución, quemarán el Congreso y romperán la ciudad, y al final la responsabilidad no será de su intolerancia, sino de quienes no acataron o no acatan las exigencias extorsivas que les mueve.

Toda brutalidad, desde el incendio hasta el saqueo está justificado con el socorrido argumento del derecho a “resistencia”, por parte de quienes veían perturbar su vida con las manifestaciones campesinas y cooperativistas cuando pacíficamente hacían sus reclamos y que hoy felicitan la violencia. Quiénes son los que celebran la violencia con el argumento de defender la república, la democracia, la Constitución, pues los mismos que promovieron el atropello a la institucionalidad en junio del 2012.

Entonces aparecen los perifoneros al servicio de sus patrones a responsabilizar a Lugo y al Frente Guasu de esos desmanes. Claro, y bien vale repetir, la responsabilidad es no haber cedido al chantaje del oligopolio mediático.

Este escenario es un guión que la historia contemporánea conoce muy bien. Se ha visto en los Balcanes, en Ucrania y en todos los escenarios provocados para desestabilizar gobiernos no funcionales al estado de cosas a nivel internacional, eso que se conoce como golpes blandos o revoluciones de terciopelo.

Los perifoneros que fungen de “analistas” decían que el tema de la enmienda no era de relevancia para el pueblo. Sin embargo de pronto, de forma intempestiva, se produce una “explosión” de “indignación” por parte de una muchedumbre que adopta una reacción violenta, porque curiosamente hoy sí cobra relevancia la “violación de la constitución”.

Levantan el grito a los cuatro vientos, el hecho de que se haya realizado la sesión en la que la mayoría requerida por la constitución para modificar el reglamento y de ahí aprobar la enmienda, se haya realizado a puertas cerradas. Y lo que corresponde aclarar con todas las letras es que aquellos que fungen de periodistas, no funcionaban como tales, sino como operadores de sus patrones, que en el caso de realizarse en el recinto ordinario, se sabía desde la misma voz de los personeros de la oligarquía mediática y política, que la consigna era la de impedir de la forma que sea esa sesión por parte de una horda violenta que ya estaba preparada para el sabotaje. Eso queda confirmado cuando una turba provocadora de operadores de la prensa, en lugar de hacer preguntas, se agolparon a provocar a quien trataba de der explicaciones en algo que se llamó conferencia de prensa, escena que precedió al incendio del Palacio Legislativo y los otros hechos violentos en el centro de la capital.

Este escenario de violencias alentado por el oligopolio mediático y sus personeros, es imposible que sea aceptado por la ciudadanía, lo que significa que poca legitimidad tendrá para un pueblo que debe resolver sus necesidades urgentes e inmediatas, y en su mayoría tiene fresca en su memoria un pasado muy cercano como fue un gobierno que a pesar de sus dificultades , pudo hacer avances sociales que por sentirse inéditas , siguen siendo valoradas y reivindicadas.

Podrán quemar la ciudad, pero NO PASARAN, la historia más temprano que tarde hará justicia con el pueblo.

*Carlos Verón De Astrada es Economista, Abogado, Político y miembro de la Secretaría de Relaciones Internacionales del Frente Guasu

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA DEL FRENTE GUASU

por Comunicación FRENTE GUASU
__fl

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA

1- El Frente Guasu en su congreso nacional realizado en junio de 2016 resolvió de forma unánime apuntalar y trabajar por la candidatura del compañero Fernando Lugo para las elecciones generales de 2018, resultando la misma en una síntesis de las aspiraciones de cambio y del trabajo de base y la lucha social de miles de compatriotas de todo el país.

2- Como FG hemos sostenido y seguimos sosteniendo que el Senador Fernando Lugo está habilitado constitucionalmente para disputar la presidencia en el 2018 por las razones que ya han sido expuestas en numerosas ocasiones.

3- En el marco de la presentación del pedido de enmienda constitucional hemos decidido acompañar dicha iniciativa legislativa por considerarla como un reaseguro a la candidatura de Lugo ante las intenciones de sectores políticos de promover su proscripción vía judicial.

4- Hemos considerado siempre como posibilidad que algunos actores que se comprometieron con el proyecto de enmienda den marcha atrás ante la presión de poderes facticos tanto nacionales como extranjeros.

5- Consideramos que esta enmienda es una vía constitucional y legitima respecto a un tema sobre el que ha existido un amplio debate social y que garantiza la participación protagónica de todo el pueblo paraguayo.

6- En nuestras posiciones políticas hemos defendido la institucionalidad sustentada sobre los principios de la participación democrática, y en tal sentido hemos rechazado cualquier forma de confrontación violenta que exponga la vida de compatriotas. Condenamos tanto la instigación a la violencia por parte de algunos sectores contrarios a la enmienda y que derivaron tanto en el incendio del Congreso Nacional, como en el criminal atropello del local partidario del PLRA que derivó en el asesinato del joven Rodrigo Quintana por parte de fuerzas policiales, responsabilidad clara del gobierno nacional. Seguiremos abogando por una profunda investigación que traiga justicia sobre tales hechos.

7- Tenemos plena convicción en la madurez del pueblo paraguayo que tendrá la capacidad que vislumbrar a los poderes facticos, tanto nacionales como extranjeros que operan y han operado históricamente en defensa de sus intereses y privilegios, y que son los mismos que se han alineado para concretar el golpe contra Fernando Lugo en junio de 2012.

8- Consideramos que el pedido de enmienda debe continuar los canales institucionales correspondientes, hoy día en el ámbito de la Cámara de Diputados. Como lo dispone el mandato congresal del FG continuaremos trabajando como fuerza política nacional apuntalando la candidatura del ciudadano Fernando Lugo, con o sin enmienda para poder concretar las aspiraciones de un Paraguay para todos y todas.

Asunción, 17 de abril de 2017

Frente Guasu

OPINIÓN | Oligarquía anti-referendo del Paraguay es más violenta que Pinochet y Uribe.

por Comunicación FRENTE GUASU
_uribe2

Oligarquía anti-referendo del Paraguay es más violenta que Pinochet y Uribe.

Por Ricardo Canese*

 

* Quieren proscribir a Fernando Lugo de cualquier forma.

 

El Paraguay tiene la desgracia de contar con una de las derechas más violentas del mundo, concentrada en un oligopolio de medios –mucho peor que Clarín– que defiende salvajemente sus intereses, con mentiras que harían palidecer al mismo Goebbels, el Ministro de Ilustración Pública y Propaganda del Tercer Reich. Atacan a la persona (no al argumento), amenazan a la familia y se proponen hacer correr “ríos de sangre” y “tomar por asalto el Congreso y el Palacio” con total impunidad. Cumplen sus amenazas (el Congreso fue incendiado este 31 de marzo) y los incendiarios fueron aplaudidos por el oligopolio mediático, como las bandas nazi eran aplaudidas por Goebbels. Y todo ello porque está en discusión la posibilidad de reelección, por un período, a la Presidencia de la República, un tema que, indudablemente, no debería ser objeto de tanta violencia aquí ni en ningún país del mundo. El problema de fondo es que la oligarquía no quiere correr el rieso que Lugo llegue a ser Presidente. Pequeño detalle.

Recientemente en Colombia, en una situación muchísimo más grave (centenares de miles de muertos, millones de desplazados), producto de una guerra civil de más de 50 años de duración, el Presidente Juan Manuel Santos propuso someter a referendo el acuerdo de paz que alcanzó con las FARC. El ultraderechista y violento Álvaro Uribe (acusado de gravísimas violaciones a los derechos humanos) se opuso al acuerdo de paz firmado por Santos, pero no propició manifestaciones violentas ni incendió el Congreso. No, Uribe aceptó el referendo, compitiendo con quienes estaban a favor (Santos, FARC) y se limitó a hacer campaña por el NO. Y le fue bien, ganó el NO. Evidentemente, la actitud de Uribe, violador contumaz de DDHH, es mucho más civilizada que la de la oligarquía paraguaya, que no acepta dirimir la posibilidad de reelección o no (de Lugo, Nicanor y Cartes) por vía pacífica.

Antes, Augusto Pinochet, quien asesinó a decenas de miles de chilenos, cuando la oposición a su dictadura crecía, llegó a un acuerdo para llevar a cabo un referendo para su continuidad, o para volver a la democracia. El asesino, hiper violento y autoritario Pinochet aceptó someterse a la voluntad popular, en público referendo. Perdió y se retiró, aceptando el resultado. Algo similar hizo la dictadura militar uruguaya que se sometió a un referendo, perdió y comenzó la democracia nuevamente en Uruguay.

¿Por qué los sectores anti-referendo en el Paraguay, se oponen tan violentamente a que el pueblo se pronuncie sobre algo mucho menos conflictivo, como la posibilidad de que exista reelección por un período más? ¿Por qué son mucho más violentos que Uribe y que Pinochet?

Las dos opiniones que existen en el país, una a favor de habilitar ahora la reelección por un período y otra contraria, ¿por qué no resolverla pacíficamente? ¿Por qué no se somete a la máxima autoridad de la República, el pueblo expresado en referendo, como se hizo en Chile, Uruguay y Colombia, para casos mucho más difíciles? ¿Acaso es mejor la vía de incendiar el Congreso, provocar decenas de heridos y un muerto? ¿O incluso más muertos? Con violencia, la bruta y rancia oligarquía paraguaya, ¿pretende dirimir las diferencias con quienes hoy son mayoría en el Congreso? ¿Por qué no aceptan, como Pinochet y Uribe, ir a un referendo? ¿Acaso porque saben que van a perder?

En el Paraguay debemos crear conciencia de que lo más conveniente es aceptar la voluntad popular, la máxima autoridad de la República, para que retorne la paz. La oligarquía paraguaya tiene la oportunidad de demostrar –aceptando el referendo– que es menos salvaje que Uribe y Pinochet. Ojalá lo haga y que, si gana el sí, acepten que Lugo sea candidato y probable Presidente de la República. Nosotros, desde ya nos comprometemos a aceptar que no habrá reelección de ningún tipo, si gana el no en el referendo. ¿O es que la oligarquía, cuando sabe que va a perder, proscribirá a quien le pueda ganar, como ya le ganó en el 2008, Fernando Lugo?

*Ricardo Canese es Parlamentario del Mercosur (PARLASUR) y Secretario de Relaciones Internacionales del Frente Guasu de Paraguay.

OPINIÓN I Enmienda: Las tensiones y grietas de la estructura de poder en Paraguay.

por admin
waving paraguayan grunge flag

Enmienda: Las tensiones y grietas de la estructura de poder en Paraguay.

Por Carlos Verón De Astrada

La singularidad de la accidentada coyuntura que estamos viviendo, es la pugna entre dos expresiones de la oligarquía, y en torno a las cuales, convergen expresiones de diverso tono.

 

Pero en realidad, detrás de esa confusa polarización que responde a intereses encontrados reales, hay una contradicción esencial, cual es el conflicto entre dos modelos de sociedad; Uno que es el orden establecido para una oligarquía hoy en crisis, y otro de ruptura con ese orden como es el proyecto iniciado en el año 2008, que fuera abruptamente interrumpido en junio del 2012 con un golpe parlamentario.

 

Alguien que quiso hacer una lectura de la coyuntura, decía que lo que caracteriza a ésta es la transversalidad y lo presentaba como hecho inédito. Ese alguien por lo visto no registró la coyuntura del 93 del siglo pasado. En la misma también hubo transversalidad, entre dos proyectos claramente diferenciados: 1) De un lado el proyecto neoliberal de Wasmosy cuyo discurso se basaba en la apertura al capital transnacional; y 2) el otro, de corte más nacionalista, representado por Argaña. En torno a estos dos proyectos se aglutinaron colorados y liberales. Triunfó, fraude mediante, el polo Wasmosy, que era la condición que le diera la embajada norteamericana al Gral. Rodríguez para el blanqueo de su turbio pasado involucrado en el tráfico de drogas. Pero ese triunfo fue una victoria pírrica del proyecto neoliberal ya que se encontró con un muro muy sólido, como fue el factor que logró consolidar el Partido Colorado: el clientelismo prebendario. Esa tensión entre dos proyectos antagónicos sigue vigente.

 

 

Pero la transversalidad tiene como punto de origen el nacimiento de los dos partidos tradicionales: el colorado y el liberal, después de finalizada la guerra de la triple Alianza. A simple vista, sin mucho rebusque, se sabe que los dos partidos son de ideología liberal, y desde esa ideología hay una disputa por el control del patrimonio nacional. Como alguna vez dijo Adriano Irala Burgos: “En nuestro país no existen partidos como asociaciones políticas, sino como comunidades. Ambas comunidades o feudos, se vienen disputando a sangre y fuego, el patrimonio nacional.
Hay un intelectual francés del siglo XX llamado Michel Foucault, a quién los estudiosos presentan como el punto de inflexión entre el modernismo y el post modernismo. En realidad este respetado intelectual es considerado como uno de los exponentes más importante del post modernismo.

 

Tengo, más allá de mis reparos al post modernismo, mucho respeto a esta corriente de pensamiento. Sin embargo creo que al post modernismo le utilizó el neo liberalismo, como el nazismo a NIietzsche. Foucault es el que nos habla de la “transversalidad del poder. Y esa transversalidad que dispersa todo, que relativiza todo, la hacen funcional al neoliberalismo. Es cuando los partidos pierden identidad y se produce esa dualidad que separa a neo liberales y no neoliberales. Es lo que pasó después del golpe del 89 que despojó a Stroessner del poder. Pero para el caso de Paraguay, como decimos más arriba, los partidos que se forman después de la guerra grande, no tenían desde luego diferencia ideológica clara. Ambos son liberales. Por eso la transversalidad es absolutamente posible. La que se vive hoy , es el conflicto de dos facciones de la oligarquía, con la singularidad sí de que en el ruedo político aparece un signo político claramente diferenciado de los partidos tradicionales, con posturas y propuestas alternativas al orden establecido de expoliación, explotación, exclusión y despojo.

 

También aparecieron otros “analistas” que quizá con gran esfuerzo expusieron sus ideas en muy extensos escritos, pero que lamentablemente poca luz, o respuesta arrojaron sobre la crisis intra-oligárquica. Parece que con intenciones de jerarquizar el discurso, se usaron conceptos macro grandilocuentes como “crisis civilizatoria” “financiarización “y otros pero sinceramente yo no encontré ninguna conexión con el tema que se aborda y se propone develar.

 

Las tensiones de la era Cartes.

Cartes llega al poder con el mismo papel de Rodríguez y su testaferro político Wasmosy. Y –oh curiosidad-el papel “neo modernizador” tanto de Rodríguez como el de Cartes, tiene como precio el blanqueo de su turbio pasado. En un principio vimos que el oligopolio mediático de los Zucolillo y Vierci se mostraba entusiasmado con el proyecto Cartes. Pero el idilio no duró mucho. ¿Qué marcó la ruptura del idilio? Uno de los factores probablemente más que marcó la ruptura fue –una vez más- el conflicto de intereses de un proyecto de inserción y control de la economía por parte de empresas transnacionales (Cartes) sobre todo en los proyectos de infraestructura, que además de beneficiar a Cartes, beneficia a su entorno inmediato. Este proyecto contra el otro polo del conflicto, como es un empresariado local, que quisiera participar de esas obras. La figura más visible de este polo es a todas luces, Zucolillo, que juntamente con Antonio J. Vierci, controlan el poder fáctico político más fuerte en el país como en toda Latinoamérica: el poder mediático.

 

Así, en los dos polos aparecen facciones de la oligarquía y también los signos políticos tradicionales en esto que se da en llamar “transversalidad”.

 

Disyuntiva aparentemente confusa.

El poder mediático tiene como enemigo principal a Fernando Lugo, a quien se propusieron impedir a cualquier costo impedir avanzar hacia el control del Estado. A esta altura no creo que nadie ya ponga en duda la popularidad de Lugo. El problema es que Lugo es claramente incompatible a los intereses capitalistas asentados en los dos polos del conflicto. Mas detrás del polo neo conservador del poder mediático está la embajada norteamericana que ya se pronunció sin ambages. Aclaro que cuando hablo de intereses capitalistas no hablo del modo de producción que no desaparecerá, sino del modelo de acumulación.

 

Las cuestiones en disputa

Pero ¿qué es lo que está en disputa? A mi modo de ver, hay entre un conjunto de factores, dos cuestiones principales que están en disputa y que explicarían la crisis intra oligárquica: 1) las obras de infraestructura, y 2) el vencimiento del Tratado de Itaipú en el año 2023. Hay que considerar seriamente que las negociaciones del finiquito del Tratado se realizarán en el período que se inicia en el 2018. Y esas negociaciones brindan una perspectiva de astronómicas ganancias, quizá inéditas para quien a la fecha controle el Estado.

 

Una perspectiva ilusoria

Se está difundiendo la idea de que apartando a Cartes y a Lugo de la contienda electoral impidiendo la enmienda, se sacará y evitará la continuidad de Cartes en el gobierno. Y eso puede ser, pero el problema no es tanto Cartes como el cartismo. Cartes si queda inhabilitado, sencillamente hará jugar la carrera electoral a un testaferro político. No se puede negar que muy poca gente conocía al que hoy funge de Pdte. del Partido Colorado Pedro Alliana. Pero ahí está, con la plata de Cartes.

 

Disparen contra Lugo

Si bien la crisis intra-oligárquica es una característica de la coyuntura, no cabe la menor duda de que la contradicción principal, la que contrapone dos modelos de sociedad, es la que está dada entre esa oligarquía en crisis y el único político en condiciones de hacer frente al cartismo. La crisis intra-oligárquica da cuenta de un conflicto real de intereses, pero al mismo tiempo está velando una coincidencia política importante en toda la oligarquía. Esa coincidencia tiene que ver con que, al ser Lugo un político con grandes chances de ganar en las elecciones generales del 2018, es también un político con un proyecto claramente anti oligárquico. Al ser así, se desata la conjura de toda la estructura de poder, principalmente el poder fáctico más fuerte como es el poder mediático, para impedir como sea, su habilitación a la candidatura presidencial, con los auspicios de la embajada norteamericana.

 

Tan fuerte es la campaña mediática, que incluso partidos menores que se presentan como de izquierda, se suman al coro anti Lugo. En esa posición están el P-mas (que ya tiene larga data en la conjura) y el PT (trotskista). De Efraín Alegre, quien fuera unos de los principales lobbystas de la transnacional Rio Tinto Alcán y del proceso de privatización del aeropuerto, no creo que valga agregar a las evidencias.

 

La conjura supera toda diferencia, y parece que la consigna, es no permitir que una figura política que tuvo una gestión con posibles errores, pero que sin embargo, a pesar de las dificultades, logró avances sociales que la población pudo conocer recién después de un siglo y medio de historia infortunada, perturbando así el orden dominante impuesto en nuestro país.

Boletín Internacional EDICIÓN ESPECIAL N¤ 33 I Marzo 2017

por admin
_PORTADA BOLETIN 33

En esta convulsionada y especial coyuntura que vivimos actualmente en nuestro país; deseamos compartir con Ustedes y sus respectivas organizaciones, este Boletín Informativo especial que recoge elementos para el análisis y la reflexión sobre la actual situación en Paraguay.

En esta edición especial número 33, correspondiente al mes de MARZO de 2017, desarrollamos los siguientes temas:

  • Oligarquía genera brutal violencia
  • Ante los lamentables hechos de violencia.
  • Mensaje de Fernando Lugo Méndez.
  • ¿Qué pasó en la sesión del senado, el 28 de marzo?
  • Se aprueba la enmienda con mayoría parlamentaria.
  • Oligopolio de medios y oligarquía se alzan contra voluntad popular.
  • La rancia oligarquía paraguaya (ABC) se opone a la voluntad popular.
  • Proyecto firme y repudio a la violencia, dicen los senadores del FG.
  • A favor de la enmienda.
  • Paraguay hoy.
  • Mejor constitucionalista del país fundamenta por qué el referendo.
  • La contundente victoria de Lenin Moreno .
  • A siete años de su conformación el Frente Guasu se prepara para retomar el gobierno.
  • Parlamentarios del FG denuncian violento desalojo.
  • PARLASUR organiza Audiencia Pública sobre la “Protección de las familias en la construcción de la Costanera II”.
  • Lugo en Maracana: “La política se hace con la gente”.
  • Frente Guasu organiza charla sobre “Trump: cambio de época y América Latina“.
  • 8M: Las mujeres ganaron las calles.
  • Malestar ciudadano por tarifazo eléctrico.
  • Sin reforma agraria no habrá paz.
  • Entre rejas y esperanza: La lucha por el pan y la libertad.
  • Paraguayos reclaman contra política antimigrantes de Macri.

DESCARGAR BOLETÍN EN FORMATO PDF

HOJEAR BOLETÍN EN LINEA

Carlos Filizzola: Hemos aguantado todo tipo de insultos, amenazas, hasta incluso conatos de agresión física…

por admin
CARLOS FILI

Hemos aguantado todo tipo de insultos, amenazas, hasta incluso conatos de agresión física…

Carlos Filizzola

 

 

 

Bueno evidentemente lo que está pasando es una cuestión lamentable.

 

Ninguno de nosotros que estamos en el Frente Guasu, de los que hemos promovido la aprobación hace unos días en la Cámara de Senadores del proyecto de enmienda para posibilitar la reelección, ninguno de nosotros ha promovido, ha sido instigador de estos hechos de violencia que lamentablemente ya se dieron antes incluso del tratamiento del proyecto de enmienda, se dieron durante la modificación del reglamento interno de la Cámara de Senadores, previo al tratamiento del proyecto de enmienda. Ya hubo actos de violencia, el mismo grupo de gente que está en contra la enmienda, que son incluso colegas nuestros.

 

Ellos ya anunciaban, por ejemplo el Senador Wagner y otros anunciaron mucho tiempo antes que “van a haber muertos, dentro del senado y fuera, en la calle, van a haber muertos“. Yo recuerdo bien, a mí me dijo, y le dijo a otros colegas, incluso se publicó. Ya anunciaban lo que iban a hacer.

 

Y lastimosamente esto que ocurrió -quiero decirle a la gente, a la ciudadanía-,  nosotros repudiamos todo tipo de violencia, no hemos estado involucrados en ningún tipo de violencia, hemos aguantado todo tipo de insultos, amenazas, hasta incluso conatos de agresión física. Se mantuvo la calma y no se respondió de manera violenta..

 

Se hizo todo dentro del marco legal, constitucional, todo lo que nosotros hicimos se hizo como corresponde.

 

Acá hay que tener en cuenta que tenemos una ola de violencia promovida por políticos, colegas nuestros y también por gente que está en los medios de comunicación, que son propietarios de medios de comunicación y por gente que tiene poder económico muy fuerte de otros sectores

 

Evidentemente lo que pasó el viernes es repudiable y sobre todo la muerte del joven del Partido Liberal Radical Auténtico, eso es totalmente repudiable, así como los destrozos que hicieron en el Congreso. Todas esas cosas realmente nosotros repudiamos, y, le responsabilizamos a esa gente que venía ya -vuelvo a decir- amenazando, y venia como anunciando que ellos iban a hacer eso. Que ellos iban a promover. Y tal cual, lastimosamente, tal cual decían, hicieron.

 

Nosotros vamos a seguir adelante, no nos van a hacer parar ni retroceder un solo milímetro porque ellos hacen y generan estos hechos de violencia. Ellos tienen que ser frenados por los órganos de seguridad del estado, ellos tienen que ser frenados por la policía, por la fiscalía, por el poder judicial, no puede ser que esta gente violenta actúe impunemente.

 

Nosotros no vamos a retroceder en nuestro proyecto, que es el proyecto de la enmienda constitucional -que ya aprobamos en senadores-, se tiene que aprobar ahora en la Cámara de Diputados, ya tuvo entrada, ahora tiene que entrar en la sesión y nosotros tenemos la esperanza firme de que Sí va a ser aprobado a pesar de todo este clima de violencia que generaron se va a aprobar en la Cámara de Diputados.

 

Y posteriormente viene lo que yo siempre digo, probablemente el estadio, el momento más importante de todo lo que es el  proceso de ENMIENDA CONSTITUCIONAL, que es la PARTICIPACIÖN CIUDADANA en la votación; es la GENTE en el REFERENDUM -que viene después  de ser de ser aprobado en Diputados, la que va a PARTICIPAR en todo el PAIS, ahí no es un grupo de Asunción nomas el que va ir a protestar frente al Congreso –que está bien, puede hacerlo- pero ese es UN GRUPO, acá se va abrir el REFERENDUM a TODOS los ELECTORES, mas de tres millones de electores que están inscriptos en el Padrón, que pueden votar. Pueden decir si SÍ o NO a la enmienda.

 

 

 

 

Hugo Richer: El Proyecto Lugo 2018, no tiene vuelta atrás. Y lo vamos a hacer pacíficamente.

por admin
hugo richer 2

El Proyecto Lugo 2018, no tiene vuelta atrás. Y lo vamos a hacer pacíficamente.

Hugo Richer

 

 

 

Nosotros optamos clarísimamente por el rechazo a la violencia. Violentamente digo casi como una metáfora, en el 2012, yo siempre digo, usaron la constitución nacional para hacer un golpe parlamentario.

Ese golpe parlamentario se dio por un pacto entre algunos grupos de poder político y económico. Resultado de ese pacto Cartes llegó a la presidencia de la república, ese pacto que le echo a Fernando Lugo, ese pacto es el que le llevo a Cartes a la presidencia. Ese pacto finalmente se rompió, y hay grupos económicos poderosos enfrentados.

El Grupo Cartes es un grupo económico poderoso con una acumulación económica o de riqueza de dudosa, y hay otros grupos económicos también enfrentados con el grupo Cartes en este momento, Zucolillo, Vierci, algunos ganaderos, sojeros. Ellos quieren que la disputa electoral del 2018 sea entre un colorado y un liberal,

Ellos quieren que la disputa electoral del 2018 sea entre un colorado y un liberal, o sea puede que uno sea colorado y otro liberal, pero que los candidatos para el 2018 defiendan este modelo, este modelo.

Ellos saben que Cartes también es de este modelo, pero Cartes es hoy día un problema para esa parte de la oligarquía, pero en el fondo el que representa un modelo más democrático, de mayor inclusión social, de defensa de los derechos de nuestro pueblo y las personas, es nuestro proyecto encabezado por Fernando Lugo y obviamente NO ES UN MODELO NEOLIBERAL.

Nosotros no hemos tenido ni vamos a tener ningún contacto con el Ejecutivo actual, primero porque nosotros tenemos una caracterización de este gobierno, este gobierno es un gobierno neoliberal. Está entregando la riqueza natural de nuestro país, está entregando el país al capital internacional por sobre todas las cosas. No tiene ningún proyecto nacional.

Lo que están haciendo el Señor Alegre, el Senador Wagner, el diario ABC COLOR, el Señor Vierci, aliado de esta gente que cite recién.

La muerte de este joven es una barbaridad y una calamidad para la democracia, por la muerte en si misma en primer lugar, en segundo lugar, por la forma en la que se dio esto. Imagínense un joven que muere disparado por un efectivo policial prácticamente por la espalda. En qué condiciones lo asesinan a este compatriota; la Policía Nacional irrumpe en el local de un Partido Político, sin orden judicial, sin nada

Por eso en el comunicado del Frente Guasu nosotros en primer lugar decimos que condenamos y repudiamos, decimos que el Gobierno de Cartes debe ser profundamente investigado por lo que pasó.

Nosotros creemos que el Proyecto Lugo 2018, no tiene vuelta atrás. Y lo vamos a hacer pacíficamente. Y yo les insto  los compañeros y compañeras a estar organizados, atentos, no caer en ninguna provocación. Métodos pacíficos pero organizados.

Va a ser una lucha dura todavía esto, pero ante la violencia que propone Efraín Alegre, nosotros tenemos que no caer en esa provocación, pero estar firme en nuestro proyecto político.

Esperanza Martinez: Que de nuevo la democracia sea la participación de la gente…

por admin
esperanza martinez

Que la gente participe, que la gente coloque su voto, que de nuevo la democracia sea la participación de la gente y no la decisión de sectores, de grupos, de intereses económicos…

Esperanza Martinez.

 

 

La Senadora Nacional y ex ministra de Salud del Gobierno de Fernando Lugo, Esperanza Martinez, reflexionó a través de una entrevista con el multimedio RTV, sobre los ultimos acontecimientos ocurridos en la capital de Paraguay a raíz de la aprobación del proyecto de enmienda constitucional que habilita la reelección presidencial

Que se pide hoy con la aprobación de la enmienda, que no sean los 25 senadores, ni los 18 senadores que se oponen los que digan si el Paraguay quiere o no quiere enmienda, comenzó diciendo la senadora Martínez en su análisis de la actual coyuntura en Paraguay.

Lo que nosotros decimos es que la gente participe, que la gente coloque su voto, que de nuevo la democracia sea la participación de la gente y no la decisión de sectores, de grupos, de intereses económicos como en este momento se da, siguió diciendo la ex ministra de salud.

En realidad el Frente Guasu creo que es la fuerza política que tiene y tuvo más claramente un sentido de oposición al modelo y al proyecto cartista, porque no es solamente a la figura del Presidente Cartes, sino a lo que el representa como proyecto político, afirmó.

El Frente Guasu con sus cinco senadores hemos sido lo que hemos tenido coherencia desde el 15 de agosto del 2013 hasta la fecha. En realidad lo que hoy hay es una COINCIDENCIA en el voto para la aprobación de la enmienda, otra cosa no nos une.

Quiero que la gente esté tranquila, en el Paraguay se está dando un proceso de cambio, la gente quiere el cambio, la gente quiere participar de ese cambio, la gente quiere ser protagonista del cambio. Y ese protagonismo tenemos varias maneras de demostrarlo con la participación, con la crítica, con el encuentro, pero no con la violencia.

No se dejen arrastrar por esta campaña mediática que instala la violencia como el mecanismo para disentir. Están en desacuerdo con nosotros? Entonces, tienen que ser violentos con nosotros, nosotros tenemos desacuerdos con ellos pero jamás incitaríamos a la violencia contra ellos

 El pasado viernes 31 de marzo, la cámara de senadores, en una sesión extraordinaria aprobó por unanimidad de 25 senadores, el proyecto de enmienda constitucional que habilita la reelección presidencial, posteriormente, una turba de aproximadamente 30 personas, incitados por parlamentarios que se oponen a la medida constitucional, sobrepasaron el perímetro de seguridad, empujando las vallas y agrediendo al personal policial que se encontraba resguardando la sede del Parlamento Nacional.

OPINIÓN | Paraguay: No es la institucionalidad ni la “democracia” lo que está en juego

por admin
Congreso quemandose

No es la institucionalidad ni la “democracia” lo que está en juego

Por Marielle Palau

Se ha colocado como centro de la disputa la modificación de la Constitución Nacional vía enmienda para habilitar la reelección, a partir de lo cual se pretende colocar que hay sólo dos actores: los pro y los anti enmienda. Las críticas se centran en el accionar parlamentario, institución desacreditada desde hace muchos años, por los auto privilegios, por la aprobación de leyes inconstitucionales, por la no aprobación de leyes que beneficien al país y por el golpe del 2012.

Las maniobras políticas en el Parlamento son intrínsecas a su dinámica, se han dado sistemáticamente, por no ir muy lejos, una muestra es la maniobra de agosto del 2016, en la que quienes no están de acuerdo con una ley la presentan para votar en contra. Sin embargo, sólo la realizada para avanzar en la aprobación de la enmienda desató la furia de quienes creían tenían el control para evitarla.

Colocan en el discurso que lo que está en juego es la “democracia”, la “institucionalidad” y la Constitución Nacional, siendo muchos de ellos los que truncaron el proceso democrático con el golpe del 2012 y quienes la violan sistemáticamente. No es el caso entrar a enumerar los artículos que son violados, pero no olvidemos quienes aprobaron la ley de militarización y la de Alianza Pública Privada y quienes se opusieron a la aprobación de ambas, claramente inconstitucionales. Si vamos un poco más atrás, no olvidemos que fueron 39 senadores quienes votaron por “la condena” para darle un supuesto manto de legalidad al golpe contra Fernando Lugo.

Resulta que hoy, quienes sistemáticamente violan la Constitución llaman a defenderla, obviamente por oportunismo político y no por principios. Resulta que hoy los golpistas del 2012, son quienes se autonombran demócratas. Resulta que hoy, los que pactaron con el cartismo y conformaron el pacto azulgrana (partido Colorado, Liberales y Avanza País)- son quienes atacan con todas sus fuerzas al Frente Guazú.

Todo esto en un marco en el que los medios empresariales de comunicación se manifiestan como nunca antes como simples voceros de sus propietarios (los mismo que apoyaron a Cartes hasta no hace mucho), llegando algunos de ellos a ejercer un verdadero terrorismo mediático el día 31 de marzo. Al tiempo que algunos periodistas parecieran estar haciendo ya autocampaña electoral para el 2018.

Como si todo eso fuera poco y en el momento en que se necesita un análisis profundo de lo que nos está ocurriendo como sociedad, algunos referentes del progresismo terminan confundiendo la esencia con la apariencia de lo que está ocurriendo.

Como en varios otros momentos de la historia de este país, jóvenes, estudiantes y gente de diferentes sectores salieron a las calles, convencidas y convencidos que lo hacían para defender la democracia. Quienes impulsan esta campaña, tienen mucha claridad en utilizar las palabras que convocan y por eso la utilizan sistemáticamente, pero vaciándolas de contenido.

Me parece -y puedo estar equivocada- que lo que está por detrás de todo esto es el modelo de país para las próximas décadas. Se está bloqueando por todos los medios la posibilidad de la candidatura de una candidatura progresista con chance de ganar, para que el pueblo paraguayo se vea obligado a votar por un colorado o un liberal, ambos van a ser neoliberales rabiosos, van a defender los intereses de la oligarquía nacional, van a seguir vendiendo el país y van a supeditarse a los dictados de la embajada y -de paso- intentar instalar la alternancia bipartidista en el país (viejo sueño del PLRA que por su propia incapacidad y oportunismo nunca lo logró). Por eso molesta tanto la posibilidad de la candidatura de Fernando Lugo y pareciera que van a hacer todo posible por bloquearla.

La izquierda paraguaya -al menos sus dos expresiones más importantes- ha optado por dos caminos distintos. La aglutinada en el hoy Congreso Democrático del Pueblo por un proceso de lenta acumulación de fuerzas, la del Frente Guazú por el camino electoral. Si bien, ambas no son excluyentes sino todo lo contrario, juntas podrían dar el salto político que este país necesita. Sin embargo, diferentes elementos las fueron distanciando, a tal punto que en algunos momentos terminan confundiendo al enemigo y se atacan entre sí.

Lo cierto es que en esta coyuntura, los ataques se centran en el Frente Guazú, en la única opción electoral progresista con alguna posibilidad de ganar en el 2018, donde ciertamente no hay ninguna garantía, pero al menos es una posibilidad para no ser devorados por la vorágine neoliberal. Sinceramente creo que la única. Obviamente si llega a habilitarse la candidatura de Lugo y llega a ganar las elecciones, no va a ser nada fácil. No solo por la debilidad y fragmentación del movimiento popular, sino también por el contexto regional y por los propios límites del progresismo.

Si no se aprueba la enmienda, el cartismo va a tener que encontrar otro títere, como Aliana, que va a disputar la interna con Mario Abdo, pero continúa en juego para el 2018. Quienes quedan de hecho con escasísimas posibilidades de ocupar el sillón en el Palacio de López es Efraín Alegre o cualquier otro que tenga las mismas aspiraciones, ya que no tienen como competir con el nivel de popularidad y aceptación de Fernando Lugo. Así, sin enmienda las candidaturas serían, por un lado la ANR y por otro el PLRA con la alianza que logre construir. Con enmienda, probablemente la disputa electoral sea ANR y Frente Guazú, un proyecto claramente oligárquico y neoliberal, frente a otro de tinte progresista.

Creo que ese es el motivo de fondo. Creo que esa es la causa por la que los medios empresariales de comunicación y la dirigencia del PLRA instaron a un nuevo marzo paraguayo, si bien la policía cartista y su Ministro del Interior son los directos responsables de la violencia y del asesinato de un joven dirigente de PLRA, identificar a los autores morales es bastante más complejo. Intentar sacar rédito político de la muerte del joven Rodrigo Quintana, de cientos de detenidos y heridos es una terrible muestra de perversión y de falta de respeto a la vida misma, a la que como sociedad no podemos permitirnos llegar.

Siempre fui crítica a la figura y al gobierno de Lugo, nunca fui parte del Frente Guazú, creo que la principal debilidad en el país es la falta de una izquierda real que dispute en las coyunturas y se plantee la transformación del país a corto plazo, pero los últimos acontecimientos me tientan a creer que si la derecha tanto se opone a la enmienda, probablemente sea porque es lo mejor para el país.